AI介入图书审查争议：对学区意味着什么

10月13日，在得克萨斯州一项禁止学校图书馆藏书中“有害”“不雅”或“粗俗”内容的法律生效约一个月后，新布朗费尔斯独立学区（New Braunfels ISD）董事会“立即生效”地关闭了其中学图书馆。

该学区暂停初中和高中图书馆服务——在公众抗议后这一决定被逆转——是其对超过19.5万册图书和资源进行全面审查的一部分。

“NBISD管理层正在调配资源以加快审查进程，并确保中学图书馆尽快重新向学生开放，”董事会在回应得州SB 13生效的公告中表示。

用于审查材料的资源最终将包括人工智能软件，新布朗费尔斯ISD等许多学区正依赖此类软件来遵守限制性课程法律——这标志着共和党州和立法者多年来推动将他们认为具有分裂性、不雅、粗俗或色情的书籍下架的努力中，出现了一个新的且具有争议的发展。

因此，最初作为一场家长权利运动——由“自由妈妈”（Moms for Liberty）等右倾草根组织倡导家长保护孩子免受他们认为冒犯性材料侵害的权利——在某些地方已导致学校图书馆和课程的整体改革。最初针对某些LGBTQ+和种族相关内容（尤其是面向年幼儿童的内容）的努力，现已扩展到这些材料之外。

在新布朗费尔斯，根据学区的一份内部日志，自6月1日以来，该学区已从其学校图书馆中移除、限制或提高了约1500本书的阅读年龄——其中大部分在中学。该日志通过得克萨斯州阅读自由项目（Texas Freedom to Read Project）提出的公共记录请求获得，该组织与K-12 Dive分享了这份日志。

记录显示，该学区已使用AI审查或将要审查超过3000本书。被审查的文本包括历史人物如美国前众议员约翰·刘易斯和民权活动家鲁比·布里奇斯的作品，以及经典作家如威廉·莎士比亚和佐拉·尼尔·赫斯顿的著作。关于或由当代人物如歌手泰勒·斯威夫特和演员马修·麦康纳所写的书籍也在名单上。

在高中层面，被撤下的书籍包括前总统巴拉克·奥巴马和比尔·克林顿、前第一夫人米歇尔·奥巴马以及穆罕默德·阿里的回忆录，以及简·奥斯汀的三部作品。

“自SB 13成为法律以来，NBISD一直在审查其藏书以确保合规，”NBISD发言人米歇尔·哈伍德在给K-12 Dive的电子邮件中说。“书籍首先由内部审查工具和第三方供应商资源标记，这些资源识别可能需要额外评估的标题。”

然而，像新布朗费尔斯ISD这样的措施令言论自由和教育倡导者感到担忧，他们表示AI的使用正在改变图书限制的性质。

“我们看到了图书禁令运动持续升级的方式，”言论自由倡导组织PEN America的“阅读自由”项目主任凯西·米汉说。“当然，我们也对使用生成式AI作为决定什么适合学校、什么不适合的工具提出关切和警告。”

州法律激增影响学区合规措施

根据加州大学洛杉矶分校法学院批判种族研究项目的CRT前瞻追踪项目，大约30个州已通过立法、命令、声明或其他政策，禁止或谴责与种族或性别相关的问题。据该数据库，许多其他学区和地方也采用了各自的政策。

然而，该数据库于2024年停止收集。自那以后，得克萨斯州等州继续通过新措施。

得州SB 13于9月1日生效，加强了对学校图书馆材料的家长监督，要求学校董事会批准书籍，并建议设立地方图书馆咨询委员会以协助此事。该法律要求新书进行30天的公众审查，允许家长限制其子女的访问，并要求根据当地社区价值观或年龄适宜性移除“有害”“不雅”或“粗俗”的材料。

根据数据研究和分析组织World Population Review的数据，自2022年以来，该州在学区层面的图书禁令数量排名第三，超过3700本，仅次于爱荷华州（近3800本）和佛罗里达州（超过8800本）。

据米汉称，学生图书访问受监管的程度不仅因州而异，也因学区而异——政策分布在从几乎零图书审查到彻底改革图书馆的合规光谱上。

这种合规光谱正在诉讼中显现，原告挑战他们所称的法律“模糊性”，希望为限制种族和性别相关内容的课程设置护栏或完全阻止，这些法律给学区带来了不确定性。

例如，得州一个学区——为遵守禁止学校中露骨性内容的法律——在“对图书馆材料的全面审查”中禁止了《圣经》，后在公众抗议和州议员澄清后将其重新上架。

正是在这种不确定性——以及伴随图书移除的额外行政工作——学区转向了AI。

自动图书标记的利与弊

该领域的软件提供商Bookmarked目前正与得克萨斯州至少150个学区合作，据CEO史蒂夫·万德勒称。在其网站上，该公司将其技术营销为帮助学校工作人员管理“10,000+种图书、新的合规法律、无人能追踪的课堂图书馆”的工具。

该公司的服务每年向学区收取每名学生2至3美元的费用。

“我们走上了与学区交谈的道路，弄清楚：他们的问题是什么，我们如何解决？我们如何把时间还给他们，让他们能做需要做的事情？”万德勒说。

尽管言论自由倡导者警告自动决策的风险，万德勒表示Bookmarked的技术只是自动化研究哪些书可能不合规，将其标记给工作人员，而最终决定哪些书留在书架上则由教育工作者做出。

然而，自动图书标记并非基于可能“粗俗”或“下流”的内容——事实上，万德勒表示，Bookmarked的技术不搜索书籍本身的上下文或内容。

相反，当前版本将书名与在线可用信息进行比较——例如一本书收到负面社交媒体反馈或宣传——或与其他学区、像“自由妈妈”和PEN America等组织流传的禁书清单进行比较。

---

“图书管理员知道外面有哪些响亮的声音……我们只是向他们展示数据。”

史蒂夫·万德勒

Bookmarked CEO

---

当被问及这是否会导致学区出现某种“隧道视野”——即基于公众舆论和现有清单而非家长反馈和基于内容的决策来常规移除相同书籍——万德勒表示他也有这些担忧。

“图书管理员知道外面有哪些响亮的声音，”他说，并补充说Bookmarked当前的数据部分基于“传闻”和意见。“我们只是向他们展示数据。”

该公司计划在8月发布其软件的新版本，该版本将具备版权能力，允许其基于内容标记书籍，并作为其他学区已禁书籍的数据库。

学区的“两难境地”

像Bookmarked这样的AI公司正在推销其技术，与此同时，公共教育和言论自由倡导者表示，学监和图书管理员害怕不符合复杂、有时模糊且不断变化的州法律。

早在2023年，爱荷华州一个学区据报道使用ChatGPT来缩小包含“对性行为的描述或视觉描绘”的书籍范围。在那次事件中，ChatGPT错误识别了三本书，根据反对使用AI实施图书限制的布伦南司法中心对该事件的概述。

“我认为学监和校长担心，如果他们的学区发生大量图书禁令之争，他们会失去工作，”米汉说。“所以最好就是把书从书架上拿下来，消除任何障碍。”

得克萨斯州学校管理者协会执行主任凯文·布朗表示，许多学监无论是否将书下架都会受到抵制——夹在支持和反对图书禁令的人之间。

“如果你现在是一名学校领导者，你受到所有人的审视，在这些决定上你处于两难境地，”布朗说。“底线是学监想教育孩子，但经常被成人问题和政治分心。”

万德勒意识到他的公司正在一个有争议的背景下登场。

“我们想成为瑞士，”他说。“这太政治化了——我们只是试图保护书籍、保护文学，让人们读他们想读的东西。”

万德勒的公司大约在得州法律通过前六个月成立，该法律为学监和图书管理员创造了额外的行政工作——这是Bookmarked寻求解决的问题。

教育游说和咨询集团Moak Casey（万德勒称其持有Bookmarked股权）也资助了推动课程限制的右倾立法者——包括起草SB 13的州众议员安吉拉·帕克斯顿和签署该法律的州长格雷格·阿博特——根据公共记录。该法案在2023-24年得州立法机构中未获通过，但最终在2025-26年立法会议期间通过。

在2023年向州立法者的证词中，万德勒对SB 13表示赞赏，称其将“赋予家长访问权”并“强制得克萨斯州学区问责”。在那次证词中，万德勒表示他的公司旨在通过标记可能被质疑的书籍来帮助学区领先于图书禁令争议，并允许家长提前识别其子女不能带回家的书籍。

“我们的观点是，如果我们赢得得克萨斯州，我们就赢得全国，”万德勒在谈到法案通过后与得州学区的工作时告诉K-12 Dive。“如果我们能在得克萨斯州解决，我们就能在其他州解决。”